Tari 2017: l'amministrazione promette di rivedere

Giovedì (16 Marzo) si è tenuto un consiglio comunale con una seduta fiume conclusasi a notte fonda. A parte l'adesione al GAL, i provvedimenti riguardavano gli atti propedeutici al bilancio di previsione 2017 ed in particolare alla determinazione delle imposte comunali per l'anno in corso. Non ci sono grosse novità perché il governo ha imposto ai comuni di non aumentare il prelievo fiscale, mandando all'aria qualsiasi ambizione di autonomia.
Per quanto riguarda la tariffa sui rifiuti, posta all’ultimo punto all'ordine del giorno, da anni ormai il criterio principale è la copertura totale dei costi previsti e quindi è necessario elaborare un piano finanziario per determinare la Tari 2017, un tributo che colpisce in maniera sempre più cospicua le tasche dei cittadini.
Ad inizio consiglio veniva comunicata l’assenza dell’assessore all’Igiene Urbana per impegni personali. Con all’ordine del giorno la discussione e l’approvazione del piano finanziario e la relativa tassazione del servizio di Igiene urbana sui cittadini, il minimo sarebbe stato concordare l’appuntamento del consiglio comunale con le disponibilità dell’assessore stesso, ma ormai siamo abituati alla sua assenza e a constatare la mancanza di una guida politica della gestione dell’appalto dei rifiuti.

Sul merito, la discussione non ha prodotto nulla di rilevante tant’è che il piano è stato approvato tal quale, nonostante siano palesi gli errori che hanno provocato l’aumento della tassa come abbiamo evidenziato con la nostra analisi riconosciuta valida dall'assessore al bilancio e che lo ha spinto a dichiarare la possibilità che il piano finanziario sia rivisto. Per adesso permane l'aumento del 10%.
Riassumendo brevemente, c'è un costo che è rimasto praticamente invariato: il costo del trattamento e smaltimento in discarica dell'indifferenziato, a dispetto del dato che porta Palo a un 70% di differenziata e i dati non possono che migliorare. Anche i ricavi della valorizzazione della differenziata sono sottostimati.

Di fronte a questi errori tutt’altro che marginali abbiamo assistito ad una maggioranza schiacciata su delle scelte che paiono incomprensibili se attuate con la logica matematica, infatti viene da chiedersi se l’argomento sia stato compreso e se sia stato oggetto di attenta analisi e studio.
L’opposizione d’altro canto non ha saputo inchiodare il sindaco e la sua maggioranza alla responsabilità di un aumento che poteva essere evitato e tutt’ora nessuno ha dato delle risposte: qual è la ragione per cui si è dato il via all’aumento? Perché si pretende sempre di più dai cittadini senza nemmeno essere in grado di motivare le scelte? Nell’ultimo consiglio c’erano tutte le carte in regola per approfondire la discussione e renderla proficua, ma nessuno ne è stato all’altezza. Si poteva modificare il piano finanziario nella stessa seduta con emendamenti allo stesso piano e rivedere le stime sballate.

Rispetto alle promesse di cambiamento radicale della campagna elettorale, “dalla A alla Z”, non è assolutamente cambiato nulla, con la netta sensazione che non si abbia contezza di ciò che si è stati chiamati a fare con il mandato dei cittadini. E i cittadini hanno dato mandato anche alle opposizioni di opporsi, appunto, non solo con l’alzata di mano per il voto contrario, quando avviene.
Vedremo se l'amministrazione comunale manterrà la promessa di rivedere il piano finanziario alla luce dei nuovi dati prima dell'emissione delle cartelle esattoriali. Per il momento è stato solo un tentativo di evitare di discutere nel merito delle cifre attualmente disponibili.